Le signe du changement de #FH2012
Posted: janvier 25th, 2012 | Author: Louis Lepioufle | Filed under: News, Politics | Tags: François Hollande | 5 Comments »
Dans toute campagne il y a une chanson phare, une photo d’un candidat mieux réalisée que les autres, des tracts d’un graphisme remarquable, ou encore une prose plus avantage que d’autres. La nouveauté n’est pas forcément requise. Mais si elle l’est, elle doit être utilisée d’une manière avant-gardiste, provocante, intelligente ou encore de manière humoristique.
Associer l’ensemble des citoyens à une campagne électorale, c’est l’enjeu primordial des militants. De multiples moyens existent, tous rivalisant d’intérêt. Mais en tant qu’humain, nous nous devons de rigoler pendant une campagne électorale. Car bien que la politique soit toujours considérée comme sérieuse, voir barbante, l’inverse est possible avec, notamment, cette promotion du « signe du changement ». Une multitude de citoyens en font le pari en soumettant leur vidéo sur lechangementcestmaintenant.tumblr.com. Les sénateurs s’y mettent également :
Le changement c'est maintenant ! par Senateurs_socialistes
Le signe du changement n’est pas juste une reprise de Las Ketchup, de la danse traditionnelle des All Blacks ou que sais-je. Le signe du changement cache autre chose, il est le symbole d’un mouvement, d’une marche vers la victoire, il est le symbole de l’espoir.
« Les classes moyennes n’ont rien reçu depuis 5 ans. Ce ne sont pas elles qui ont été bénéficiaires du bouclier fiscal, des avantages qui ont été donnés aux plus gros contribuables. Ce ne sont pas elles qui ont eu les niches fiscales qui permettent d’échapper à l’impôt. Ce sont elles qui payent toujours davantage de taxes, de contributions, de prélèvements. Ce qui m’intéresse ce n’est plus le passé, c’est de donner une espérance aux classes moyennes qui doivent être pleinement confortées notamment par l’école ».
François Hollande, hier, en marge de son déplacement à Toulon.
[...] de toucher des gens qui, autrement, seraient inatteignables jusqu’au jour du vote. Bien sûr, ce geste ne porte pas directement de message politique (encore que !). Mais quand il se propage, il attire [...]
J’ai été rechercher ton article de 2 courtes lignes sur le clip de l’UMP: l’ironie y était flagrante et il est vrai que ce clip était ridicule. Celui du PS est du même acabit à mon sens mais là bizarrement, ton ironie a laissé place à la notion d’humour en politique. Le ridicule du PS serait-il plus drôle et moins lamentable que celui de l’UMP ?
Twitter: LouisLep
said at 9 h 53 min on janvier 27th, 2012:
La différence principale entre les deux réside dans le public ciblé. Un lipdub est une vitrine qui n’a pas vocation à faire participer toute une population mais un public très ciblé (collègues de bureau…).
Comme l’indique le mec qui a lancé ce buzz « Le lipdub est un objet en soi et se limite à lui-même ; la vidéo “Le changement c’est maintenant” n’est qu’un véhicule pour un signe de ralliement que chacun peut s’approprier. Le lipdub vous place en position exclusive d’observateur – et donc de ricaneur – quand le “signe du changement” vous place en position potentielle d’acteur ». (Source)
L’humour était voulu dans la video « Le changement c’est maintenant », repris depuis par plusieurs centaines de personnes. Le Lipdub d el’UMP se voulait humouristique avec une touche de sérieux. Même eux l’avait admis, il s’était en parti planté.
La position potentielle d’acteur s’est vite transformée en position de ricaneur. Donc au lieu d’intellectualisé sa démarche, il aurait mieux fait de réfléchir un peu plus à ce qu’il allait présenter.
C’est dommage car le « contre-tract » des 10 grandes réformes était une idée à développer sur le net pour faire du buzz.
Sinon c’est pas si compliqué : Hollande à poil et le buzz est assuré
Au lieu d’intellectualisé son concept, l’instigateur de ce buzz ou plutôt « bouzz » aurait mieux fait de réfléchir un peu plus.