De l’influence des réseaux sociaux dans une campagne

Il est toujours des leçons à tirer d’ailleurs, en l’occurrence de l’étranger. En matière de communication politique, la France n’est pas en reste même si cette campagne utilise internet comme outil de visibilité, de relais auprès des militants, d’influence envers les citoyens.

Cette campagne présidentielle française s’articule, sur le web, principalement autour de 3 canaux, tout du moins pour la grande majorité des citoyens : les médias en ligne, les blogs et les réseaux sociaux. Les sites de campagne des candidats sont en ce sens particulier puisqu’ils ajoutent du contenu officiel tout en recoupant et utilisant certains canaux tels que les réseaux sociaux. On assiste ainsi à un effet démultiplicateur.

S’agissant des réseaux sociaux, celui au petit oiseau bleu ciel, Twitter, est largement dominé par François Hollande. Le réseau bleu foncé, celui de Mark Zuckerberg, est lui à l’avantage de Nicolas Sarkozy en termes de nombre de fans, c’est à dire quantitativement mais pas qualitativement. La diffusion de contenu est quant à elle propice à l’extrême droite, au candidat du Front de gauche, et encore une fois à François Hollande. Faire du bruit est une consigne propre à toutes les équipes de campagne, afin de relayer un message, de le porter auprès du plus grand nombre d’abonnés à ces réseaux sociaux. Sur ce point c’est bien le ras-le-bol de Sarkozy, et son hashtag sur Twitter #SarkoCaSuffit, qui sort grand vainqueur, et c’est bien entendu l’équipe web de François Hollande et ses nombreux relais qui se cache derrière cette montée en puissance. En bonne place dans les sujets les plus discutés durant tout le week-end et ce début de semaine c’est la volonté de mettre fin à cinq années de Présidence d’une droite dure qui est la grande tendance.

Mais alors faut-il faire confiance en ces réseaux sociaux, ou plutôt faut-il voir en eux une réelle influence ? La réponse est majoritaire parmi les spécialistes : un grand non. Cependant, autre réponse en chœur : les tendances qui figurent parmi ces réseaux sociaux traduisent bien souvent les tendances en cours et à venir dans cette vraie vie, dans les urnes. La preuve me demanderez-vous ? Les audiences télévisées d’hier soir :

  • TF1 – Frédéric Nihous au 20h : 6,1 millions de téléspectateurs
  • France 2 – Nicolas Sarkozy au 20h : 5,2 millions de téléspectateurs
  • France 3 – Plus Belle La Vie : 7 millions de téléspectateurs

Et remettre en cause l’importance de ces canaux de diffusion en ligne serait masquer la réalité, en témoigne la volonté de l’équipe de campagne de Nicolas Sarkozy de mettre fin aux différentes parodies de son compte sur Twitter. Des suppressions de comptes dénoncées comme de la censure par l’équipe de campagne de François Hollande et de nombreuses activistes défenseurs de la liberté d’expression en ligne.

La France ne pourra jamais égaler une campagne présidentielle américaine dans le sens où les moyens financiers ne sont pas les mêmes, la population visée non plus : près de cinq fois plus aux États-Unis. Cependant, justifier un bilan, même en utilisant des moyens très louables et une mise en scène basée sur les réseaux utilisés par les électeurs eux-mêmes comme le fait Barack Obama, ne sera pas possible en France tant le bilan de Nicolas Sarkozy est abominable. Son équipe de campagne aurait peut-être pu s’inspirer de ce clip, mais il n’y aurait presque rien à mettre dedans :

Une politique européenne de défense impulsée par Obama

Qui aurait pu imaginer qu’un évènement de la campagne électorale de Barack Obama pour 2012 puisse avoir autant d’influence sur la politique de défense européenne ? Le 5 janvier dernier le Président américain a présenté au Pentagone la nouvelle stratégie de défense américaine.

À l’échelle globale, les Etats-Unis ne métamorphosent pas leur politique de défense mais des changements radicaux ont lieu pour certains point précis. Sur le plan thématique tout d’abord puisque la puissance américaine affirme davantage son positionnement en faveur de l’espace et du cyberespace, qui devient son objectif vital réaffirmant donc la volonté d’un code de conduite international en matière d’espace. Sur le plan stratégique, le contre-terrorisme reste un axe majeur d’action tout comme la guerre irrégulière. L’assistance aux forces locales sera ainsi privilégiée puisque la nouvelle stratégie américaine de défense remet en cause la capacité actuelle et historique à s’engager sur deux terrains au même moment. La capacité de déploiement se focalisera désormais sur un théâtre d’action majeur, le second théâtre d’intervention aura pour but d’ « empêcher un adversaire d’atteindre ses objectifs« , comme l’analyse Y. Gouermel.

C’est sur le plan géographique que le changement est important pour l’Europe et essentiel pour la construction de la défense à l’échelle de l’UE. Ainsi, en maintenant un engagement envers la lutte contre le terrorisme, les Etats-Unis axent leur défense stratégique à destination de l’Afghanistan, du Pakistan, de la Somalie, du Yémen, et plus largement du Moyen-Orient et de l’Asie du Sud-est.

Au-delà de l’aspect thématique qu’est le contre-terrorisme, un recentrage stratégique est effectué vis-à-vis de l’Asie avec des partenaires classiques, que sont la Corée du Sud ou le Japon, mais aussi en développant des partenariats stratégiques régionaux avec l’Inde. On constate ici la volonté d’instaurer un véritable contrepoids à la puissance chinoise dans la région, perçue comme « un expansionnisme […] plutôt agressif » selon les termes d’Y. Gouermel.

L’Europe est ici la grande absente de cette stratégie de défense. Deux conclusions en découlent. Tout d’abord les États-Unis se désengagent totalement d’Europe, souhaitant conséquemment que cette dernière prenne davantage de place au niveau stratégique au sein de l’OTAN. Le second élément, qui fait naturellement suite au premier, est l’opportunité majeur qui s’ouvre à l’Europe et à l’Union Européenne (qui n’est pas d’ailleurs pas citée dans le texte). En effet, Barack Obama offre ici sur un plateau la possibilité de renforcement de la défense européenne en matière d’action extérieure. En se dessaisissant de l’OTAN comme bras armé de sa politique extérieure tout en la maintenant comme axe stratégique, les Etats-Unis font un appel du pied à l’Union Européenne en faveur d’une défense commune, véritable armée de l’Union, capable d’engagements internationaux au nom des vingt-sept.

Crédit photo: Pete Souza on WhiteHouse.gov

Les Strategy Sessions de David Plouffe sont de retour

Les élections de mi-mandat approchent à grand pas pour Barack Obama et le Parti Démocrate. Mais là encore, la communication est le maître mot pour une campagne qui est, ou pas, gagnée d’avance. La méthode ? Le retour, il y a un mois désormais, sur Internet, des Strategy Sessions de David Plouffe. L’ancien directeur de campagne de Barack Obama et manager d’Organizing for America offre un cours en ligne de 47 minutes en vue des échéances de novembre 2010, le tout accompagné d’un diaporama en ligne.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=M13s8gyqRZg]

À quand le même programme par les partis européens ?

Votez pour cet article sur

Obama inspire l'espoir d'un monde

L’élection passée, les résultats obtenus, je ne vais pas faire comme Nicolas ou Maxime, bien sûr j’admets que l’Obamania était bien présente, qu’elle a déferlé sur la planète terre. Et pourtant, si elle a eu lieu, c’est qu’en chacun de ces hommes, femmes, un espoir est né. Bien sûr ily a le côté marketing que tout le monde accepte, au point que sur la méthode, Obama a la stratégie de Nokia. Si seul les citoyens américains ont pu votés lors de ces élections en donnant un appui massif au camp démocrate à la Maison Blanche mais également au Sénat ou à la Chambre des Représentants, c’est un monde entier qui s’est mis en ébullition en cette journée du 5 Novembre.

Je ne m’intéresse pas dans cet article à l’espoir qu’a pu suscité Barack Obama durant toute sa campagne, je m’intéresse ici à l’espoir qu’il a suscité à 6h00 précise (GMT+2, 5h heure française). Durant toute cette journée du 5 Novembre, des messages ont été divulgués par les gouvernants de ce monde. On notera tout d’abord la Grande-Bretagne, la France ou le Japon, suit ensuite la Chine, qui par cette déclaration renvoie à un partenariat plus étroit entre ces deux puissances. Mais l’importance de l’espoir n’est qu’à venir dans cette journée, en effet, quelques heures plus tard, c’est au tour du Soudan de nourir l’espoir d’un « changement réel » dans les relations tendues avec les USA. Quant au gouvernement iranien, il affirme le « sincère désir » de travailler avec le 44ème Président des USA.

Toutes ces déclarations, bien loin d’êtres les seules, montrent que par-delà l’aspect plaisant, charismatique, proche du peuple tout en représentant l’intelligence, le rêve américain, Obama a su mettre en avant un espoir de New Deal à travers le monde. Certains le critiquent sur son programme, c’est justement ce qui m’attire et qui montre que non, justement, son programme n’est pas dénué de sens, n’est pas impossible à réaliser ou encore n’offre pas la possibilité d’une meilleure société, d’un meilleur monde au sens ou Martin Luther King le prédisait. Cet espoir vers un nouveau monde, cet espoir de changement devient alors possible. Les relations géopolitiques à travers le monde sont dès lors appelées à changer, évoluer, vers le bon sens.

Crédit photo : Kookybites on Flickr.com

Votez pour cet article sur

Barack Obama, 44ème Président des Etats-Unis d'Amérique

Voilà, c’est fait, Barack Obama est le 44ème Président des Etats-Unis d’Amérique. MSNBC l’a annoncé en premier entre 5h59 et 6h00 GMT+2, quelques secondes plus tard CNN suivait puis les médias enchaînait l’annoncait en masse. 297 grands électeurs prévu par NBC à l’heure actuelle.

Le rêve a bien lieu, des dizaines de milliers de personnes en liesse à Chicago, dans tout le pays, des scènes de liesse dans le monde entier. Une élection qui a fait naître l’espoir d’un changement dans le monde. Let’s hope que cette campagne changera le monde, demain les américains et le monde entier se réveillera dans le même monde, rien n’aura changé. En fait si, le monde aura changé, le regard sur les USA aura changé, un monde aura changé, un élément de notre humanité aura changé : chacun d’entre nous, peut importe qui il soit, peut accéder à de hautes fonctions, peut faire espérer un peuple.

Votez pour cet article sur

Next Posts