J’avais réalisé un article à propos de cette jeune fille de 16 ans… – 17 donc aujourd’hui – qui combattait la guerre en Irak de chez elle… Véritable buzz sur la toile, encouragée et suivie par des milliers d’internautes du monde entier, elle continue cet incroyable travail et réalise pour ce triste 5ème anniversaire du début de la guerre en Irak une vidéo. Appréciez, et révoltez-vous !
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=F-ftdX-IHzU]
Votez pour cet article sur 
Selon une convention internationale de 1984 ratifiée par la France notament, les faits de torture peuvent être poursuivis partout dans le monde quels qu’en soient les lieux et les auteurs. Fin Octobre, plusieurs organisations et associations de défense des droits de l’Homme avait porté plainte contre Donald Rumsfeld, visant alors des crimes présumés commis dans le camp de détention américain de Guantanamo, à Cuba, et en Irak, notamment dans la prison d’Abou Ghraïb, près de Bagdad.
Donald Rumsfeld, 75 ans, l’un des maîtres d’oeuvres de l’intervention militaire en Irak, a quitté ses fonctions en novembre dernier. Il se trouvait à Paris au moment du dépôt de la plainte, venu donner des conférences à l’invitation de la revue Foreign policy. En théorie, la justice française était compétente juridiquement pour instruire cette plainte. Le texte de la plainte mentionnait notamment des témoignages et aussi des mémorandums signés par Donald Rumsfeld en 2002 et 2003. Ces documents auraient, selon les associations de défense des droits de l’Homme, permis l’initiative pour certaines tortures comme la privation de sommeil, l’utilisation de chiens et les humiliations sexuelles.
C’est la cinquième fois qu’une plainte de ce type est introduite contre Donald Rumsfeld depuis 2001. Deux procédures ont été engagées en Allemagne, une en Argentine et une en Suède, sans qu’aucune suite soit donnée. En Allemagne, la justice s’est déclarée incompétente.
La décision de la justice paraît révoltante mais cette actualité majeure, reflétant une immunité, accordé à un diplomate, qui n’a plus lieu d’être, n’a pas fait l’actualité, ni même un article dans les principaux journaux français… Mis à part Libération !
Votez pour cet article sur
Alors que les Etats-Unis d’Amérique ne croient plus en une victoire en Irak et que le général Petraeus ne sait même pas si l’intervention américaine rend l’Amérique plus sûr 1, la France, par la voix de son Ministre des Affaires Etrangères, stigmatise l’Iran et ne cache pas son ambition à devoir intervenir militairement en Irak.
Après s’être déclaré favorable à des sanctions européennes contre l’Iran de manière accrues lors d’une rencontre avec Angela Merkel le 10 Septembre, Nicolas Sarkozy s’alignait sur Washington. Il faut également noter que le gouvernement français a récemment fait savoir qu’il demandait le gel des investissements en Iran 2. Cette action ne sera que négative, aussi bien pour le gouvernement irakien, que pour les entreprises française – par ailleurs déjà en faible croissance- ainsi que pour l’avenir de paix en Iran et dans le Moyen-Orient. Un contexte de paix et le développement d’un pays ou d’une nation ne se passe jamais séparément. Il est donc inutile d’espérer un avenir de paix au Moyen-Orient sans un développement économique en Iran. Les sanctions, nécessaires cependant, ne contribueront qu’à favoriser l’influence des milieux extrémistes. Il faudrait, dès aujourd’hui, appliquer des sanctions moins restrictives au niveau du commerce international et favoriser l’accompagnement vers le nucléaire strictement civil.
Cependant, la donne a depuis changée. En effet, aux sanctions accrues préconisées par notre Président s’ajoute désormais l’intervention de Bernard Kouchner lors du Grand Journal RTL-LCI-Le Figaro. Lors de cette émission, le résident du Quai d’Orsay n’a pas écarté la possibilité d’une intervention en Iran en réponse au programme nucléaire de ce pays. Cette évolution de la position française n’est évidemment pas la bonne, voir la pire -sauf peut-être une intervention immédiate ! – il s’agit en effet de menace directe vers une nation déjà qualifiée d’extrémiste par de nombreux pays occidentaux. Bien que cette qualification peut parfois être tentante, il n’en demeure pas moins que l’Iran est une force d’influence dans cette région du monde qui doit être participé au processus de paix de la région comme un Etat-relais.
Il faut également noter que cette déclaration de Bernard Kouchner, qui était déjà en faveur d’une intervention en Irak en 2003, apparaît alors que le Président Ahmadinejad a affirmé quelques jours auparavant que l’Iran n’avait pas besoin de la bombe atomique et d’ajouter de son pays n’en voulait pas, qu’il était contre les bombes, les qualifiant de non-utile d’un point de vue politique 3.
1 L’Amérique ne croit plus en une « victoire » en Irak, Sylvain Cypel, Le Monde, 2007/09/15
2Monsieur Sarkozy veut des sanctions européennes contre l’Iran, Natalie Nougayrède, Le Monde, 2007/09/14
3Interview de Mahmoud Ahmadinejad, Channel 4 TV, 2007/09/12
Voici désormais 4 ans, Georges W. Bush proclamait sur un porte avion de l’US Army : « Mission Accomplished » à propos de l’Irak. La guerre menée en Irak, avec comme leader les Etat-Unis, s’est depuis transformé en guerre civile.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=l1N202e9WrM]
Cette vidéo intitulée « Mission accomplishe : 4 years later » provient du site peacetakescourage.com. Il a été créé par Ava Lowery, une américaine de 16 ans qui ne craint pas de montrer des images et vidéos atroces, présentant ainsi la guerre telle que le gouvernement US veut la cacher…
Voici une seconde vidéo provenant de ce même site, intitulée « Our Choice »
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=VjTZnc3v0mI]
Dans ma blogosphère